Säkramiljön.nu

Sveriges statsminister gick idag ut med att Sverige är ett av sju arktiska länder och är därför berett att ”hjälpa till” i den uppkomna konflikten om Grönland. Vad hjälper det mot hoten med höga tullsatser och annektering av Grönland? Forskning om arktiska förhållanden genom Nordenskiölds upptäckt av Nordostpassagen och Andrées polarexpedition blev uppmärksammade i stora delar av världen innan förra sekelskiftet. Det kunde ha framförts tidigare i en geografilös och historielös miljö som World Economic Forum i Davos med sin publik iförda skräddarsytt och handsydda skor. Detta och mycken annan vetenskapshistoria hade kanske kunnat bidra till en nykter diskussion om Grönland i Davos utan att släppa Trump fri i hallucinatoriska utspel. Världens ledare gick på Trumps utspel i ofattbar utsträckning. Orsakerna till att det gick som det gick med Davos får sökas långt utanför Trump. Hoppas att världens forskare och lärare kommer att bidra med upplysning om världen och dess historia. 

Nu växlar intresset över till Ukraina där historielösheten kan ses som en huvudorsak.

Var du oförstående inför Trumps hot att lägga Grönland under USA:s ägande och jurisdiktion? Många med mig blev mäkta förvånade av det dramatiska utspelet. Detta kan skyllas på att historiekunskaperna legat djupt förborgade hos både allmänhet, politiker och nyhetsförmedlare. Vän av ordning vid Lunds universitet visade på historia om köp av andra länder. Säga vad man vill om Trump men han var förmodligen mer påläst än de flesta. Då blir utspelet plötsligt begripligt och inte fullt lika chockerande för EU:s företrädare, företagsledare och media som har halkat runt i Davos, Economic Forum, under åtta dagar. 

Det är glädjande att åse hur samlat och välinformerat de danska och grönländska företrädarna har kommenterat utspelet. Någon sorts deal lär det bli mellan Danmark och USA som utgår från USA:s nuvarande position med en bas, Pituffik, som är USA:s nordligaste militärbas och stöder verksamhet för robotvarning, -försvar och rymdövervakning. Tidigare, redan från 1951 har USA haft avtal med Danmark om flera baser, som nu kan komma att återupplivas. Hallå Kina och Ryssland, nu kommer NATO att utöka sin bevakning!

… under återstoden av sin presidentperiod på fyra år? Med löften att skapa fred på nolltid och sedan tillbakadragande i Ukraina, tullhoten mot alla länder, hotet mot Danmark med Grönland och annekteringen av Venezuela. Med inrikes slakt av delar i offentliga institutioner och aggressionen och indragning av finansiering av universiteten. Listan är lång. Trump har gjort det som andra har skojat om, hur man vinner ett lopp. ”Gå ut för fullt och öka sedan!”. I Trumps fall har det större dimensioner. Han har gått ut hårt och för fullt. Hur ska han arbeta i fortsättningen? Det handlar om ytterligare tre år. Kommer han att försöka fortsätta i samma tempo, med samma hotfullhet? Det verkar skrämmande och overkligt.

Trumps återkommande nya utspel har en gräns som kan definieras med hjälp av en modell för management. Den som orkar, vill och kan bör göra jämförelser. Trump kan ses mer som storföretagsledare och business-person och mindre som statsman. Därför är managemodell enligt McKinsey användbar. Det finns dock en genväg – använd talesättet att ”ta sig vatten över huvudet”. Trump tar risker som inte kommer fram enbart med rapporter om en enskild åtgård. Trump har länge haft en lista på drömprojekt som övergår mänsklig förmåga. Det ökar risken för kollaps av Trumps administration. I dagarna är Grönlandsfrågan främst och kräver enorma insatser och uthållighet att fullfölja. Där finns faran att andra utspel skär sig, pajar, utöser krigshandlingar, folkliga protester och andra förutsebara eller icke förutsägbara konsekvenser. Därför bör ökad uppmärksamhet riktas mot problemet/fenomenet att ”ta sig vatten över huvudet”. Det räcker inte med att inregistrera ”Trump always chickens out”, TACO, som de allt mer talrika och modiga opponenterna uttryckt saken.

Sverige finns på listan av länder som hotas med strafftullar på grund av deltagande i militära övningar på Grönland. Det finns ingen enkel lösning på utspelet från USA. Att kontra med införseltullar är ingen bra lösning. Förlorade jobb i USA torde vara en adekvat konsekvens. Ekonomiskt vansinne kan det kallas och det kan trappas upp. Om man ser på den samlade effekten för en lång rad länder ökar komplexiteten och risken för långvariga negativa effekter för handeln.   

EU och Sverige har många möjligheter att kontra, med det gör det hela ännu värre. 

Media tycks göra stora skillnader i rapporteringen av hur kris- och krigsrisker bedöms av professionen. Aftonbladet hade igår en intervju med chefen för MUST, Thomas Nilsson. Han berättar osminkat om riskerna. En bedömning är att om Ukraina-kriget upphör skulle Ryssland omdirigera stora resurser längs gränsen mot de baltiska länderna och Finland. Därmed skulle Sverige få kännbar närhet till Rysslands krigsmakt. I tidigare intervjuer med Sveriges ÖB Michael Claesson har han lagt fram att ett krig med Ryssland kan börja nu och när som helst.

Detta är ett urval av artiklar i AF. Något sådant är svårt att tänka sig i föredragsform under Folk & Försvar, rikskonferens 2026 som pågår 11–13 januari i Sälen. Där kan nog det mesta sägas mellan skål och vägg. Men även informella samtal fordrar disciplin för att rykten inte ska spridas. Föredragen hålls nog strama, om än mycket allvarsamma.